Поиск по сайту

Видео обзор астрографа SW 130/650 PDS    

Здравствуйте! Итак, я решил покупать телескоп по частям,потому что так выходит немного дешевле. Попалась на глаза в интернет магазине  Sky-Watcher эта труба.Входила в бюджет, поэтому решил брать ее. И вот в один прекрасный день знакомый привез трубу из Москвы.Она поставлялась в коробке, но знакомый привез трубу в сумке.                                                                           Вот труба в сборе:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Вторичное зеркало располагается на четырех тонких растяжках.                                                                                                                                                                                                     На главном зеркале есть отметина для юстировки. На оправе главного зеркала есть три стопорных и три юстировочных винта.                                                                                                                                                                                      Мощный двухскоростной двухдюймовый фокусер Крейфорда:                                                                                                                                                                                                                                     Мягкая заглушка одевается на тонкую настройку.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Теперь о комплектации. В нее входят окуляр Sky-Watcher LET 28 mm 2", искатель 9х50, Т-адаптер и переходник с 2" на 1,25".                                                                                                                                                                                                                        Пластина ласточкин хвост.         У меня для начала в планах купить окуляр  4 мм для планет и 10 мм для DS-объектов. Увы, пока что не могу написать о наблюдениях. Поставлю трубу на самодельную монтировку и отпишусь о наблюдениях. Ясного неба!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Один из самых распространённых вопросов новичков – какой телескоп купить, что бы на галактики посмотреть, на планеты поглазеть, чтоб компактно, недорого и с балкона, а еще лучше через окно… И самое удивительное, что иногда диву даешься, как же так получилось, что однозначного ответа нет. Радом лежит старый добрый рефлектор или рефрактор, повидавший ни один десяток звезд, но вот посоветовать новичку его нельзя, ведь не подходит по какому-то параметру, да и универсален ли он?.. Ответ, на поставленный в начале вопрос, для меня звучит однозначно: залог универсальности наблюдений – это сочетание крайностей, и золотой середины нет. Либо это огромный Ньютон и супердорогой но маленький триплет, либо астрограф ценой свыше 10000$ и бинокль 10Х50 – у каждого свои приоритеты. Я же, до конца не зная всех тонкостей работы с различными инструментами, решил попробовать связку Ньютон – ахромат. Опыт общения с бюджетными трубами у меня есть, и потому их особенности меня не пугают. Тем более многие новички начинают именно с таких телескопов, и ведь пользуются же…   Рефрактор ахромат с относительно коротким фокусом DeepSky  90/700 обошелся мне в 3500 рублей. + 350р диагональ и в 900р два простеньких плессла 4 и 6,5мм для достижения увеличений 107х и 175х соответственно. В качестве основного рабочего окуляра будет выступать ES 82° 11. Удивительно, но в моем астро парке начала проклевываться некоторая стилистика: и Ньютон и рефрактор выполнены в строго черно-белых тонах, и мне это нравится.       Сама труба металлическая, относительно легкая – около 2 кг. Длина трубы с установленной диагональю – 75см. Габариты радуют. Такой инструмент и хранить просто и таскать с собой не накладно.   Бленда съемная, под ней красуется 90мм объектив с однородным, темно зеленым просветлением. Крепление объектива – пластиковое, а значит сферичка и кома будут присутствовать всегда в той или иной степени.   Любителей поковырять телескоп изнутри ждет ловушка: крепление объектива крепятся к трубе одним шурупом, с затянутой изнутри гайкой. Как только вы открутите шуруп, гайка падает в корпус трубы, и заново зафиксировать ею шуруп уже не получится. Хотя конструкция и не требует жесткого крепления шурупа, эту проблему я решил путем наклеивания гайки при помощи термоклея, далее аккуратно завернул шуруп в нее. Кстати, китайские мастера поступили примерно таким же образом, на месте гайки заметны клеевые разводы. Внутри трубы есть две светозащитные диафрагмы, что не может не радовать.     Фокусер трубы пластиковый, реечный, хотя работает отменно. Ход – 14см. Тяжелый ES 11 несет достойно, но чудес от него не ждите. Такая конструкция требует аккуратности, особенно на морозе. Для любителей прокачки есть возможность установить более качественный фокусер Крейфорда, благо, операция сведется к закручиванию 3х винтов.     Комплектная диагональ выполнена по схеме «сверхпластиковыхбюджет», об ее вкладе в общую картинку аберраций можно будет судить только после проверки по звезде, что случится на следующей неделе.     Зато удалось воочию сравнить две схемы окуляров: плессл и модифицированный эфле. Сразу на ум приходят слова: так вот что такое поле зрения в 50°… Хотя в целом, даже не смотря на увеличение близкое к 2D через стеклопакет картинка остается вполне приличной. Опять же, объективный тест позже.     Пока сделаю выводы по механической части: данный телескоп является очень неоднозначным аппаратом, с одной стороны привлекательный внешний вид, исключительная для такой апертуры мобильность, достаточно приличное качество исполнения, но с другой – это пластиковое исполнение, что, безусловно, является минусом. Самая неприятная особенность – пластиковая оправа объектива, что бы там кто не говорил, пластик ни есть тот материал, который позволяет выдержать точность постановки линз с сохранением идеальной оптической точностью на всем протяжении эксплуатационной жизни аппарата. Будут смещения.   НО! большинство телескопов в таком диапазоне цен имеют данную особенность, что не мешает огромной армии любителей пользоваться ими. Да что там, даже дорогущий Аполар с его оправой из танковой стали, коей можно прибить супостата, грешит смещениями, да еще какими… В любом случае все решат тест по звезде и непосредственно наблюдения. Там и будет окончательный вывод. Ближайшая дата наблюдений – 24.07, буду надеется, что небо Украины порадует своей безоблачностью.     Тест трубы по звезде 24.07.13.   Блин, приехал на Юг называется, тут все неделю будут дожди и облачность, благо хоть по ночам, на некоторое время, облака очищают небо.      Окуляр DeepSky Plossl 4mm 175x:   Ну и гадость же эти плеслы, аж противно смотреть в них, хотя после пары часов мучений стал привыкать.   Выбрал первую яркую звезду, что показалась между облаками. Турбулентность сильно мешала определить сферичку, хотя до и зафокал несколько отличались. Вероятно такая аберрация есть, хотя определить точно не позволяет опыт и относительно малая кратность наблюдений. Зато точно нет комы, диск ровный, без явных искажений формы. Общая картинка, увиденная в окуляр, говорит о, в целом, терпимом качестве изготовления объектива, при котором из явных аберраций присутствует только остаточный хроматизм и (вероятно) небольшая сферичка.      Тест трубы по Луне 24.07.13.   Тем же вечером удалось посмотреть на Луну.   Окуляр ES 82 11mm 63x:   Четкая картинка лунного диска с превосходной детализацией. Широкоугольная схема окуляра позволила уместить весь диск с задним фоном. При 70% поля хроматизм не проявил себя ни как. На самом краю был заметен слабый оранжево-коричневый ореол, если не искать специально, то и не найдешь. В целом картинка субъективно лучше, чем в BKP1501. Лунный фильтр точно убивает проявления хроматизма и заметно повышает комфорт наблюдения, хотя цвет становится не самым аппетитным.    Окуляр DeepSky Plossl 6,5mm 108x:   Заметное снижение поле зрения. Относительно не комфортно проводить навигацию по диску. Однако детализация и качество по прежнему на высоте. Несколько подпортила картинку турбулентность. Хроматизм сильно ослаб, видимо из-за падения яркости. Во всяком случае по линии терминатора его видно не было.   Окуляр DeepSky Plossl 4mm 175x:   Ни сколько не потерявшее в контрасте изображение. Явно 2D по Луне - не предел. Заметно повысилось влияние тряски при фокусировке, но в целом штатив справляется на ура. Отличная детализация. Старый BKP1501 при 200х уже заметно ослаблял контраст. Тут хоть кратность чуть меньше, но и апертура тоже.    Вывод: отличная детализация и контраст по Луне, вплоть до 175х. Очень не хватает линзы Барлоу. Хроматизм картинку не портит, во всяком случае для меня. 

Продолжаем наращивать опыт работы с телескопами различных оптических схем.   Условия те же: компактность мобильность но апертура побольше… Ранее опробовал 1:6,7 90мм ахромат. Быстро стынет, легок в обращении, но хроматит зараза, да и фокусер расположен слегка несоосно. Вроде мелочи, но труба мне почему-то пришлась не по душе…  Тут бы EDшку, но речь не об этом.   К слову, перед тем, как я приобрел ахромат, да и первый свой bkp1501, я все заглядывался на МАК127EQ3-2, цена тогда мне показалась слишком большой для 127мм телескопа. Как же быстро меняются приоритеты.   Вы только взгляните на этот аппарат:   Изящный, стильный, но самое главное совершенно небольшой. 38см в длину и 14см в ширину, при весе в 3,5кг.   Фокусировка осуществляется поворотом ручки   Ранее я имел дело с такой на C9,25, но, почему-то, особо не обратил внимание на нее – крутил себе, да и дело с концом. Тут присмотрелся. Запас четкости достаточен для 166х, но чувствую, что при 2D будут проблемы. Что ж, придётся вспомнить навыки работы с односкоростными фокусерами. На морозе ход становится более туговатым, при – 28 фокусировка становится приключением. Хотя сами наблюдения при такой температуре не особо радуют.   Труба имеет прикрепленную двумя болтами пластину лх. Если отвернуть болты, то получатся два отверстия в полость, что не хорошо. Особого дискомфорта при работе с Alt-Az монтировками это не вызовет, но вот с EQ уже будет интересней. В некоторых положениях искатель окажется вверх ногами. Опять же – для монтировки с автонаведением это не проблема.     Телескоп выполнен по схеме Максутова-Кассегрена. Вторичное зеркало, как я понимаю, напылено на мениск.  Главное зеркало лежит на 6ти точках – винтах, 3 их которых юстировочные.   Что мы знаем про МК? А то, что они в большинстве своем хвалятся неплохой оптикой, долгой термостабилизацией и узким полем.   Пока удалось протестировать по небу 1 раз. Смотрел из-за козырька подъезда, что бы мелкий снег не падал на мениск. По звезде не тестировал, от нетерпения сразу навелся на Юпитер. И не зря…   После примерно 30минут, при 90х (25мм + 1,5 ЛБ) наблюдается достаточно контрастный диск планеты, на котором четко видно полярные области с заметной неоднородностью и две экваториальные полосы с намеками на неоднородность. В моменты успокоения турбулентности заметны еще 2 полосы вблизи полярных областей.   В общей сложности я бы охарактеризовал увиденное примерно так:     При 166 (Plano 9) наблюдения затруднены нарастающим уровнем трубулентности, но в целом картина ясна: потрясающий вид неоднородности в полосах и между ними. Нужны только условия и труба реально выстрелит.   Эмоции? - возможно. Но начитавшись астрофорума, как то приготовился увидеть удручающую малоконтрастную картинку, а тут реально информационно насыщенный диск, с детализацией не уступающей (по памяти) старому 1501.   Поле зрения не кажется ущербным, его вполне достаточно, что бы рассмотреть интересующую деталь.   К черту отзывы и сухие споры по поводу величины экранирования, дефектов зеркал и прочей ереси! Этот МАК произвел сугубо положительно впечатление. Более того, он показал сверх того, что я ожидал увидеть. Однозначно не жалею о потраченных 13000. Жду к нему Levenhuk ATZ, противоросник, фильтры и HD 60 6,5mm. Трубу надо обкатывать, и, думаю, она будет часто выставляться на балкон…   Кстати, по интересному стечению обстоятельств, я получил трубу на почте 31.12.13...   Всем ясных ночей!

Как это часто бывает, получив желаемую апертуру (200 мм), я потерял мобильность. Выйти во двор или выехать в ближний свет без авто уже стало невозможно, т.к. суммарный вес кассегрена с маунтом достигал 26 кг. Посему было решено обзавестись компактным ED-рефрактором на фотоштативе, как самым легким и коротким из доступных на рынке качественных инструментов. Изначально очень хотелось взять William Optics Megrez 72, однако цена трубы в доступных мне источниках приближалась к 900 долларам, что было за пределами бюджета. Особенно обидно было платить подобную стоимость на фоне цены трубы в США. Забегая вперед, пожалуй, я немного жалею, что не взял этот сверхкомпактный инструмент, т.к. текущий все же нельзя, например, закинуть в легкий фоторюкзак.   Итак, хотелось мне, чтобы полный вес за спиной не превышал 7 кг. После Мегреца следующими кандидатами стали Zenistar 80 и DeepSky 80/560ED. Первый опять же был отметен по причине неадкватно высокой стоимости в доступных мне местах. А вот с дипскаем случилось интересное: благодаря укреплению курса российского рубля выгоднее стало покупать этот же телескоп под маркой Astro-Professional, под которой он продается в европе. После длительной возни с доставкой, наконец, данное чудо китайской промышленности оказалось у меня.     Первым делом, отмечу, что, в отличие от DeepSky, финиш Astro-Professional полностью глянцевый, эмаль достаточно толстая. Кроме того, явно ориентируясь на визуальщиков, поставщики комплектуют телескоп не кольцами, а штативным L-адаптером, что мне, опять же, на руку из соображений веса.   За 475 долларов продается OTA в чистом виде, т.е. абсолютно все аксессуары нужно докупать. Мноюбыла приобретена 2" 99% диэлектрическая диагональ, RDF-искатель (судя по фото почти идентичный William Optics) с посадкой на фокусер, жесткий кофр для хранения, а также 2" 38 мм окуляр Эрфле для звездных полей и 4 мм планетник системы TMB (по легенде - это и есть TMB, купленный у ODM-производителя).     Труба действительно довольно компактная. В отличие от популярнейшего Sky-Watcher 80ED она тоньше (90 мм) и за счет сдвижной бленды имеет длину всего 45 см, что позволяет легко укладывать ее в городской рюкзак.     Дублет объектива имеет качественное многослойное просветление. По ходу лучей света в трубе установлена только одна диафрагма, препятсвующая переотражениям (в отличие от более грамотной трубы у William Optics), чернение качественное. Хроматизм объектива совершенно не заметен по дненым объектам до 100х, по ночным -до 140х, и даже увеличение 200х вполне рабочее для этого телескопа, хотя хроматизм уже начинает вылезать.     Фокусе выполнен очень солидно. Грубая наводка на резкость действительно грубая, и пользоваться ей удобно разве что до 40х, при более сильных увеличениях крайне полезным оказывается плавный редуктор 1:11. Фокусер вращается на 360 градусов, что очень удобно при подстройке окуляра к высоте глаз сидящего наблюдателя. Ну и фотографам пригодится для кадрирования. Фокусер можно фиксировать винтом как в плоскости вращения, так и по его ходу.         Про искатель было сказано достаточно много, здесь мне добавить особо нечего. Он очень качественный, подходит как для дневных, так и для ночных наблюдений, однократной коллимации достаточно для многих ночей, если плотно привинтить базу к фокусеру.     Также очень порадовал окурял TS Planetary 4mm. Поле - 60 градусов, причем практически до самого края не испорчено аберациями. С учетом специфики штативных наблюдений широкое поле очень ценно. Так, при 140х сатурн можно наблюдать почти минуту, не трогая штатив. Полезен окуляр и для мелких шаровиков. Например, M92 с этим окуляром разрешается периферическим зрением почти наполовину.     Очень интерсным оказался и 38 мм 70 градусный окуляр Эрфле. Конечно, чудес от окуляра за 100 с небольшим долларов ждать не пришлось, но более 80% поля свободны от абераций, и только по краю присутствует астигматизм. На этом телескопе окуляр дает увеличение 14х и поле в 4.75 градуса (!), поэтому RDF можно использовать только для очень грубой наводки. Такие скопления, как Волосы Вероники, помещаются в поле зрения целиком - весьма захватывающее зрелище.     Штатив был выбран Manfrotto 190XDB с головой 804RC2 - компромисс между весом (2.2 кг в сборе), ценой и устойчивостью. К последней претензий нет вовсе - на двух секциях ног телескоп стоит весьма устойчиво, а вот голове плавности ведения явно не хватает, приходится наводиться на объект с заметным "опережением", чтобы масса телескопа сама закончила наведение. Тем не менее, после пары ночей упражнений даже при 200х (7 мм окуляр с 2.5х линзой Барлоу) планеты вполне можно вести, хотя, конечно, о том, чтобы ложиться глазом на окуляр нету и речи - начинается сильная тряска.   Телескоп вместе со штативом и всеми аксессуарами прекрасно помещается в 25л городской рюкзак, так что цель в первом приближении можно считать достигнутой. Суть позже я узнал о существовании вот этого прекрасного телескопа Borg 77ED, полный вес которого с азимутальной монтировкой не превышает 4.5 кг, а цена всего на 300 долларов дороже моего комплекта, правда - ТАМ. Что ж, есть к чему стремиться в будущем, а пока же компактные 80 мм позволяют наблюдать гораздо чаще, а порой и интереснее (за счет широкого поля), чем я мог раньше, обладая только большой апертурой.